对比分析评价法是将国外贷援款项目的实际效果与项目实施前或项目立项时的预测数据等进行对比，对项目的实施效果和决策、管理等进行分析和评价的方法。

主要的对比分析评价法有：

1．简单前后对比法。简单前后对比法是将国外贷援款项目实施之前与项目

完成之后的两种情况进行简单对比，两者的差异就是项目实施的效果。这种方法简单、明了，但主要的缺陷是无法将项目实施所产生的效果和其他因素（如地区、社会的自身因素、外在因素、偶发事件等）所造成的影响区分开来。

2．预测与实际对比法。预测与实际对比法首先是预测在没有拟建国外贷援款项目的情况下，项目地区（或单位）在项目结束时可能的社会状况，再将该状况与项目结束时的实际状况进行比较，从而确定项目的实施效果。该方法将没有拟建项目的预测数与实际数进行比较，一定程度上剔除了项目地区（或单位）本身因素对评价项目实施效果的影响，比简单前后对比法更为科学。但是，这种方法需要审计人员搜集项目实施前的相关资料、数据，并据此对项目结束时的社会状况做出预测，工作难度较大，预测的准确性也不易把握。

3．有无对比法。有无对比法是在国外贷援款项目实施前和实施后这两个时点上，分别就有项目和无项目两种情况进行前后对比，然后再比较两个对比的结果，以确定项目的效果。该方法将假设没有该项目可能发生的情况与有该项目实际发生的情况在项目实施前和实施后两个时点进行对比，比简单前后对比法和预测与实际对比法更为精确地分析了项目实施的实际效果，更多地剔除了项目以外的影响因素。该方法的使用不仅需要对假设没有该项目的情况下，项目地区（或单位）在项目结束时可能的社会状况进行预测，而且还必须掌握项目实施前的项目地区（或单位）的初始状况。

【参考文献】

《世界银行亚洲开发银行贷款项目审计指南》编写组，《世界银行亚洲开发银行贷款项目审计指南》