一、环境法律法规不健全，环境审计缺乏充分前提

我国目前已颁布了二十余部有关环境保护和可持续发展的法律法规，颁布了四百多项环境标准，基本构建了我国环境保护的法律监督体系，为环境审计提供了一定的参考依据。但与发达国家现已制定的环境法律法规相比还存在着差距，并且也不能满足我国现行状态下对环境保护具体立法的需要。

二、环境会计尚未建立，环境审计缺乏良好基础

会计资料从来都是实施审计工作的重要切人点，环境审计当然不例外。在我国，环境会计虽然早已开始了探讨，但尚囿于理论界，并未建立环境会计，导致环境信息的确认、计量、记录、报告形式缺乏统一的标准，许多指标的统计口径不一致，不利于对环境管理系统有效性的评价。

三、缺少环境审计准则的指导

审计准则是审计工作顺利开展最基本的条件，而我国的注册会计师执业准则仅局限在财务审计上，即便涉及到环境审计，也是“仅限于注册会计师执行财务报表审计业务”，而无法涵盖独立环境报告的审计等其他环境审计业务。环境审计的具体实施办法和评价标准的空缺，制约民间环境审计的发展。

四、从事环境审计实务的人员缺乏

目前我国的注册会计师数量虽多，但知识背景相对偏于财务背景，不具备足够的环境科学知识。此外，理论研究和实务操作存在严重脱节的现象，经常是理论研究者不能充分了解当前环境审计实务中普遍使用的技术方法和存在的困难，而审计人员得不到环境审计科学研究的有力支持。

参考文献：

[1]陈小英.浅谈民间环境审计在我国的发展[J].行政事业资产与财务,2013,（7）:51、67—68；

[2]陈正兴.环境审计[M].北京：中国审计出版社，2001；

[3]陈细荣.澳大利亚绩效审计的成功经验对我国审计的启示[J].审计与理财，2007(1)；

[4]韩竞一，吕永龙.中国环境审计实务问卷调查及初步分析[J].审计研究，2004(3)；

[5]包强.论环境审计概念结构[J].审计与经济研究，1999(4)：l4一l6；

[6]李雪，王恩山.环境审计的动因及现状分析[J].财会月刊，2005(4)：34—35。