某市水行政主管部门未严格执行国家水资源费征收管理规定，给予某桶装水企业减免水资源费。

一、发现疑点

某审计组在审计时，发现很多单位都在喝当地某品牌的桶装水，审计人员了解到，该桶装水品牌是当地最大的桶装水品牌，市场占有份额很高，但审计人员抽查水资源费缴纳情况时发现，该名牌桶装水企业占当地市场份额应比另一当地品牌市场份额要大，但缴纳水资源费却比另一品牌略多，是否存在该桶装水企业少缴水资源费的情况。

二、查证过程

审计人员首先调阅了该企业水资源费征缴档案和另外一家当地知名品牌水资源费征缴档案，发现两家企业年生产能力差很多，每月征收的水资源费却差很多，难道是企业生产能力数据不准确，审计人员向水行政主管部门相关工作询问，相关人员支支吾吾，欲言又止。带着疑问，审计人员抽查了当地该知名品牌生产销售情况，结合企业申报资料发现，企业申报数据是真实的，是因为征收标准存在差异，审计人员向相关人员了解情况，相关人员说是市里定的，在审计人员的一再要求下，相关人员提供了市政府领导批示的一份文件，要求水行政主管部门对该企业进行支持。

三、查证结果

在审计人员的努力下，该问题得以还原，某桶装水品牌是当地某国有企业下属的第三产业，也是当地最大的桶装水成产企业，当地政府为了招商引资，引入了其他桶装水品牌生产企业，该国有企业就找到市政府，要求给予支持，当地政要求水行政主管部门给予一定支持。同时，该桶装水企业刚上了一条新的生产线，资金相对比较紧张，就以该理由要求缓缴水资源费，由于缓缴最长期限只有90天，该企业就向政府请示，要求减免部分水资源费，就得到了政府领导的同意，水行政主管部门的权限因无法减免水资源费，他们就采用了变通的方式，降低了水资源费的征收标准，变相减免了该企业部分水资源费。

参考文献：