骗取贷款挪用作其他用途等。

审计人员对某国有银行市分行个人汽车消费信贷情况进行了审计。审计人员从银行数据系统中取得贷款合同表、抵押合同表、质押合同表、企业合作协议表、客户基本信息表、借据信息表和参数代码表等相关数据导入SQL数据库关联、筛选后，生成汽车消费贷款业务数据表。在此基础上进行数据分析，审计工作中发现错弊如下：

错弊1：虚假按揭汽车消费贷款

重点对筛选的记录购车的真实性到该市车管所进行了延伸，发现其中有136笔按揭车辆无相应登记资料，为虚假按揭，且这些贷款大多逾期，贷款档案中也无相应购车发票和车辆购置附加税发票，涉及贷款发生额合计2759万元，余额合计2020万元。贷款余额五级分类不良率为70%。

其中，审计人员发现两起骗贷事项：（1）该市某汽车贸易有限公司法人代表刘某通过与其关联公司员工签定虚假汽车销售合同、提供虚假资信证明的方式骗取保险公司的信任，在该市分行等3家银行套取银行个人按揭贷款65笔，贷款金额合计1163万，其中在该市分行骗贷24笔，贷款金额488万元，现大部分贷款已形成不良，涉嫌骗贷。（2）不法分子宗某通过该市A汽车贸易有限公司、市B汽车贸易有限公司两家虚假公司，提供虚假购车资料，勾结个别保险公司和银行员工在深圳市6家银行和6家保险公司骗取个人汽车消费贷款2200万元，其中在该市分行骗贷18笔，涉及贷款金额合计432万元。该案已移交公安机关立案查处。

错弊2：一人多贷

该行个人汽车消费贷款存在同一人按揭多台车的情况，最多的有同一人在不同支行按揭4台车，经统计，按揭2台车以上的有288人，合计582笔。贷款发生额合计8156万元，余额合计5854万元。贷款余额按五级分类不良率为33.64%，一人多贷风险凸现。

错弊3：一车多贷

自然人文某在某车行购买了一辆价值21.6万元小轿车，同月，文某用此车同一套资料分别向该行两家同级支行重复申请汽车按揭贷款共计29.6万元。贷款发放后，因贷款人无力偿还而形成不良。

错弊4：超范围发放个人汽车消费贷款

经抽查发现，该行有7笔个人汽车消费贷款属于超范围发放，贷款车辆是不属于个人消费信贷领域的工程车，贷款总额93万元。

错弊5：借款人年龄不合规

根据贷款日期与借款人身份证信息比对，发现借款人年龄不符合该商业银行规定（18岁且大于小于65岁）2人，涉及金额56万元。

参考文献[1].王征《审计署专家经验--个人汽车消费贷款审计》[2].朱寒秋《商业银行个人贷款业务审计的几点体会》